目前，我國已形成以《反壟斷法》為核心，1部行政法規(guī)、6部部門規(guī)章、8部國務院反壟斷指南為主要框架的法律規(guī)范體系，覆蓋壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中、行政性壟斷等反壟斷領域基本制度，反壟斷工作邁入法治化、常態(tài)化軌道。

什么是壟斷？

中華人民共和國反壟斷法》規(guī)定，壟斷行為是指：排除、限制競爭以及可能排除、限制競爭的行為?！吨腥A人民共和國反壟斷法》規(guī)定了三種壟斷行為，即：（一）經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議；（二）經(jīng)營者濫用市場支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。除此之外，《中華人民共和國反壟斷法》也制定了相關法律法規(guī)用來規(guī)范行政機關，法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織，防止其濫用行政權力。

什么是競爭？

高尚的競爭是一切卓越才能的源泉。市場競爭是市場經(jīng)濟的基本特征。在市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)從各自的利益出發(fā)，通過增強自己的經(jīng)濟實力以取得較好的產(chǎn)銷條件、獲得更多的市場資源而競爭，排斥同類經(jīng)濟行為主體的相同行為的表現(xiàn)。通過競爭，實現(xiàn)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，進而實現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置。

如何鼓勵并規(guī)范競爭？

競爭是市場資源有效配置的主要方式，有利于高效配置有限資源，促進創(chuàng)新進步，促進共同福祉，實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展。競爭對我們也是非常有益的，以消費者為例，商品經(jīng)營者之間的競爭使消費者在購買商品時選擇范圍更廣，價格更低，質量更高。

但事物都具有雙面性，競爭也是一把雙刃劍。競爭的開展必須適度，并不是激烈越好。競爭過度或者進行低水平競爭可能會影響效率、浪費資源；競爭自由度過高、缺乏有效市場監(jiān)管，則可能導致壟斷現(xiàn)象，這些都是不利于競爭的。競爭對手為了獲得競爭優(yōu)勢，采取各種不正當、不合法的手段，造成“劣幣驅逐良幣”的反向淘汰現(xiàn)象，最終損害了市場秩序，損害了其他競爭對手和消費者的合法權益。

因此，我們應該堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入學習宣傳貫徹習近平總書記關于保護和促進公平競爭的重要論述，共創(chuàng)公平競爭環(huán)境、共建良好社會氛圍。

1.我國反壟斷執(zhí)法機構是如何設置的？

答:國家市場監(jiān)督管理總局是我國國務院反壟斷執(zhí)法機構，負責反壟斷統(tǒng)一執(zhí)法。2021年，市場監(jiān)管總局加掛國家反壟斷局牌子，設競爭政策協(xié)調司、反壟斷執(zhí)法一司、反壟斷執(zhí)法二司三個反壟斷業(yè)務司局，進一步充實反壟斷力量，強化反壟斷監(jiān)管執(zhí)法權威。其中，反壟斷執(zhí)法一司負責壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位等壟斷行為反壟斷執(zhí)法工作，反壟斷執(zhí)法二司負責依法對經(jīng)營者集中進行反壟斷審查、對違法實施經(jīng)營者集中進行調查處理等反壟斷執(zhí)法工作。

為充分調動地方市場監(jiān)管部門力量，強化反壟斷監(jiān)管執(zhí)法，我國建立了中央和省兩級執(zhí)法機制。2018年，市場監(jiān)管總局授權省級市場監(jiān)管部門負責本行政區(qū)域內壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、濫用行政權力排除限制競爭案件反壟斷執(zhí)法工作，以本機關名義依法作出處理。2022年，委托北京、上海、廣東、重慶、陜西五省（市）市場監(jiān)管部門開展經(jīng)營者集中反壟斷審查試點。

2.我國《反壟斷法》是否禁止排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為？

答:是。根據(jù)我國《反壟斷法》規(guī)定，壟斷協(xié)議是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。我國《反壟斷法》明確禁止經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議，對壟斷協(xié)議行為采用 “原則禁止+例外 豁免”的處理方式，禁止所有的壟斷協(xié)議行為，除非當事方能證明該壟斷協(xié)議符合《反壟斷法》規(guī)定的條件。

具體而言，《反壟斷法》第17條對具有競爭關系的經(jīng)營者之間達成的橫向壟斷協(xié)議（也被稱為卡特爾）作出禁止規(guī)定，包括：固定或者變更商品價格；限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；分割銷售市場或者原材料采購市場；限制購買新技術、新設備或者限制開發(fā)新技術、新產(chǎn)品；聯(lián)合抵制交易；國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他壟斷協(xié)議。反壟斷執(zhí)法機構無需證明協(xié)議具有排除、限制競爭效果。

《反壟斷法》第18條對經(jīng)營者與交易相對人達成縱向壟斷協(xié)議作出禁止規(guī)定，包括：固定向第三人轉售商品的價格；限定向第三人轉售商品的最低價格；國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他壟斷協(xié)議。對于前兩類縱向協(xié)議，經(jīng)營者能夠證明協(xié)議不具有排除、限制競爭效果的，不予禁止。對于上述全部三類縱向協(xié)議，經(jīng)營者能夠證明其在相關市場的市場份額低于國務院反壟斷執(zhí)法機構規(guī)定的標準，并符合國務院反壟斷執(zhí)法機構規(guī)定的其他條件的，不予禁止。

無論橫向和縱向壟斷協(xié)議，經(jīng)營者均可以通過證明協(xié)議符合《反壟斷法》第20條規(guī)定的條件而獲得豁免。

3.哪些壟斷協(xié)議能夠適用豁免？

答:根據(jù)《反壟斷法》規(guī)定，經(jīng)營者能夠證明所達成的協(xié)議屬于下列情形之一的，可適用豁免（無需區(qū)分其壟斷協(xié)議類型，如卡特爾等）：（ 一）為改進技術、研究開發(fā)新產(chǎn)品的；（ 二）為提高產(chǎn)品質量、降低成本、增進效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標準或者實行專業(yè)化分工的；（三）為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強中小經(jīng)營者競爭力的；（四）為實現(xiàn)節(jié)約能源、保護環(huán)境、救災救助等社會公共利益的；（五） 因經(jīng)濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的；（六）為保障對外貿易和對外經(jīng)濟合作中的正當利益的；（七）法律和國務院規(guī)定的其他情形。

此外，對于適用第一項至第五項情形的，經(jīng)營者還應當證明所達成的協(xié)議不會嚴重限制相關市場的競爭，并且能夠使消費者分享由此產(chǎn)生的利益。

4.我國《反壟斷法》規(guī)定的寬大制度為企業(yè)提供了怎樣的保障？

答:寬大制度是壟斷協(xié)議的相關法律規(guī)定，是指對首先主動向反壟斷執(zhí)法機構 “投案自首”并配合調查的經(jīng)營者免予或減輕處罰的制度。我國反壟斷相關法律規(guī)章明確規(guī)定了寬大制度。《反壟斷法》第56條規(guī)定，經(jīng)營者主動向反壟斷執(zhí)法機構報告達成壟斷協(xié)議的有關情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機構可以酌情減輕或者免除對該經(jīng)營者的處罰。

《禁止壟斷協(xié)議規(guī)定》第47條進一步明確了對主動報告壟斷協(xié)議情況并提供重要證據(jù)的經(jīng) 營者的豁免條件。對于第一個申請者，反壟斷執(zhí)法機構可以免除處罰或者按照不低于百分之八十的幅度減輕處罰；對于第二個申請者，可以按照百分之三十至百分之五十的幅度減輕處罰；對于第三個申請者，可以按照百分之二十至百分之三十的幅度減輕處罰。

5.我國《反壟斷法》是否禁止經(jīng)營者實施濫用市場支配地位行為？

答:是。經(jīng)營者具有市場支配地位本身并不違法，濫用市場支配地位才構成違法。

《反壟斷法》禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場支配地位的行為：（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；（二）沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品；（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易；（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；（七）國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。

6.滿足哪些條件的經(jīng)營者集中需要申報？

答:我國實行經(jīng)營者集中事前強制申報制度，經(jīng)營者集中達到國務院規(guī)定的申報標準的，經(jīng)營者應當事先向國務院反壟斷執(zhí)法機構申報（可通過線上經(jīng)營者集中反壟斷審查業(yè)務系統(tǒng)進行申報），未申報的不得實施集中?！斗磯艛喾ā芳芭涮追ㄒ?guī)規(guī)章對如何判斷哪些交易構成經(jīng)營者集中、經(jīng)營者集中申報門檻等均作出了明確規(guī)定。

7.哪些交易需遵守經(jīng)營者集中審查規(guī)定？

答:《反壟斷法》第25條明確規(guī)定了應申報的經(jīng)營者集中情形。經(jīng)營者集中是指以下情形：經(jīng)營者合并；經(jīng)營者通過取得股權或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權；經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權或者能夠對其他經(jīng)營者施加決定性影響?！督?jīng)營者集中審查規(guī)定》第5條對判斷控制權或決定性影響的考慮因素作出了明確規(guī)定。

8.經(jīng)營者集中申報具體標準如何？

答:我國主要采用參與集中的經(jīng)營者營業(yè)額作為定量申報標準。根據(jù)《國務院關于經(jīng)營者集中申報標準的規(guī)定》，達到下列標準之一的，經(jīng)營者應當事先向國務院反壟斷執(zhí)法機構申報：（一）參與集中的所有經(jīng)營者上一會計年度在全球范圍內的營業(yè)額合計超過100億元人民幣，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內的營業(yè)額均超過4億元人 民幣；（二）參與集中的所有經(jīng)營者上一會計年度在中國境內的 營業(yè)額合計超過20億元人民幣，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內的營業(yè)額均超過4億元人民幣。

經(jīng)營者集中未達到國務院規(guī)定的申報標準，但有證據(jù)證明該經(jīng)營者集中具有或者可能具有排除、限制競爭效果的，國務院反壟斷執(zhí)法機構可以要求經(jīng)營者申報。

經(jīng)營者集中達到申報標準未依法申報或者未達到申報標準但有證據(jù)證明具有或者可能具有排除、限制競爭效果的，國務院反壟斷執(zhí)法機構有權依法進行調查。

9.未依法申報的經(jīng)營者集中將面臨怎樣的處理？

答:未依法申報且具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中，由反壟斷執(zhí)法機構責令停止實施集中、限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉讓營業(yè)以及采取其他必要措施恢復到集中前的狀態(tài)，處上一年度銷售額百分之十以下的罰款；不具有排除、限制競爭效果的，處五百萬元以下的罰款。

10.反壟斷執(zhí)法機構對壟斷違法行為可以作出什么處罰？

答:反壟斷執(zhí)法機構依據(jù)《反壟斷法》及相關法規(guī)、規(guī)章規(guī)定，對壟斷行為作出相應行政處罰：

（1）壟斷協(xié)議。《反壟斷法》第56條規(guī)定，經(jīng)營者達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款，上一年度沒有銷售額的，處五百萬元以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協(xié)議的，可以處三百萬元以下的罰款。經(jīng)營者的法定代表人、主要負責人和直接責任人員對達成壟斷協(xié)議負有個人責任的，可以處一百萬元以下的罰款。行業(yè)協(xié)會組織本行業(yè)的經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構責令改正，可以處三百萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，社會團體登記管理機關可以依法撤銷登記。

（2）濫用市場支配地位。《反壟斷法》第57條規(guī)定，經(jīng)營者濫用市場支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。

（3）違法實施集中。《反壟斷法》第58條規(guī)定，經(jīng)營者違法實施經(jīng)營者集中，且具有或者可能具有排除、限制競爭效果的，由國務院反壟斷執(zhí)法機構責令停止實施集中、限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉讓營業(yè)以及采取其他必要措施恢復到集中前的狀態(tài)，處上一年度銷售額百分之十以下的罰款；不具有排除、限制競爭效果的，處五百萬元以下的罰款。

反壟斷執(zhí)法機構確定具體罰款數(shù)額時，將綜合考慮違法行為的性質、程度、持續(xù)時間和消除違法行為后果的情況等因素。